Uniting Greater Eurasia


ArabicArmenianAzerbaijaniBelarusianChinese (Simplified)EnglishFrenchGermanItalianKazakhKyrgyzMalayMongolianPersianPolishRussianSerbianSpanishUzbekVietnamese

Центр социально-политических исследований

Центр юридической и инвестиционной экспертизы

перейти на страницу центра

Центр программ социального инвестирования

Центр экспертизы и сохранения культурного наследия

.

ПУБЛИКАЦИИ

публикации

Онлайн презентация доклада "Повышение роли национальных валют ЕАЭС в международных расчетах"

О развитии методологии судебно-экономических экспертиз+

О развитии методологии судебно-экономических экспертиз

А. С. АЛЕШИН,председатель правленияНекоммерческого партнерства «Коллегияревизоров, экспертови специалистов» П. В. УШАНОВ,кандидат экономическихнаук, доцент, заместитель председателя правления НП «КРЭС» ______________________________...

О развитии методологии судебно-экономических экспертиз+

О развитии методологии судебно-экономических экспертиз

А. С. АЛЕШИН,председатель правленияНекоммерческого партнерства «Коллегияревизоров, экспертови специалистов» П. В. УШАНОВ,кандидат экономическихнаук, доцент, заместитель председателя правления НП «КРЭС» ______________________________...

На Cyber Security Day 2020 презентовали открытие Дискуссионного клуба при РАЭК: Новая осознанность+

На Cyber Security Day 2020 презентовали открытие Дискуссионного клуба при РАЭК: Новая осознанность

11 февраля 2020 года в Москве в рамках конференции Cyber Security Day 2020 состоялась секции, посвященная актуальным вопросам необходимости...

О развитии методологии судебно-экономических экспертиз+

О развитии методологии судебно-экономических экспертиз

А. С. АЛЕШИН,председатель правленияНекоммерческого партнерства «Коллегияревизоров, экспертови специалистов» П. В. УШАНОВ,кандидат экономическихнаук, доцент, заместитель председателя правления НП «КРЭС» ______________________________...

.

ИНТЕРВЬЮ

интервью

"Евразийская интеграция и ее перспективы". Интервью с политологом Григорием Трофимчуком.  

"Перспективы российского-грузинских отношений". Интервью с политологом, журналистом Васо Капанадзе.

"Защита и сохранение культурных ценностей на пространстве Евразии" Интервью с академиком РАЕН, доктором экономических наук Мартиком Гаспаряном

О развитии методологии судебно-экономических экспертиз+

О развитии методологии судебно-экономических экспертиз

А. С. АЛЕШИН,председатель правленияНекоммерческого партнерства «Коллегияревизоров, экспертови специалистов» П. В. УШАНОВ,кандидат экономическихнаук, доцент, заместитель председателя правления НП «КРЭС» ______________________________...

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЕВРАЗИЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ ДО 2025 Г.

подробности

Группы Евразийского дома в сети Facebook

Facebook Posts

Земля тревогиКак заседающие в Земельной комиссии полные профаны в экономике и бизнесе, призывают страну вернуться на 40 лет назад – в эпоху экономического застоя и упадкаКак только новая Комиссия по земельной реформе приступила к практической работе, сразу возникла устоявшаяся проблематика выплескивания ребенка вместе с грязной водой из купели. Под ребенком мы понимаем частную собственность на земли сельскохозяйственного назначения, которую ряд общественных деятелей предлагает ликвидировать. С точки зрения популизма и квасного патриотизма предложение идеальное. Но с позиции инвестиций и развития АПК – мина гигантской мощности.У Земельной комиссии довольно представительный состав: фермеры, предприниматели и руководители ассоциаций в сфере аграрного бизнеса, работники органов государственного управления. То есть, подавляющее большинство составляют люди, которые знают правила и процедуры хозяйствования на земле в условиях рыночных отношений.Но информационные потоки в Казнете устроены таким образом, что слышно в первую очередь общественных деятелей в составе Комиссии. Их в численном плане вроде как меньшинство, но по информационному резонансу этого не скажешь.Когда в 2003 году принимался новый Земельный кодекс, то споры вокруг частной собственности на земли сельскохозяйственного назначения кипели очень жаркие. Главным аргументом сторонников ее введения было «наличие отсутствия» прогресса в сфере агропромышленного комплекса республики.Перейдя на новые условия хозяйствования – по отношению к административно-плановой экономике – сельхозпроизводители не получили в свое распоряжение такой ресурс, как частная собственность на землю. А это как раз то, за что банк даст кредит с гораздо большей охотой, чем за старый трактор или комбайн.Тогда столкнулись два взгляда на землю: производственный и сакральный. Одни люди видели в сельхозугодьях ресурс, который следует оптимально использовать на благо конкретных людей, общества и государства, а другие смотрели с позиции архетипов вроде сугубо индивидуально понимаемых заветов предков, Матери Земли, Золотой колыбели аула и далее в том же ряду. В тот исторический момент схватка рационального и иррационального закончилась в пользу первого.Хорошее поведение, хорошие результаты и хорошие новости редко попадают в поле пристального общественного внимания. А вот земельные митинги 2016 года, которые сейчас отмечают свой пятилетний юбилей, все увидели очень четко.Если вспомнить выступления в том же Актобе, то, собственно, про землю и частную собственность на нее для иностранцев на митинге было не так уж много. В основном добравшиеся до микрофона говорили про безработицу, низкие доходы, неустроенность. В любом случае крайней оказалась земля и власти объявили мораторий на ее продажу в частную собственность иностранным гражданам и компаниям.По факту сельское хозяйство республики лишилось мощного притока инвестиций. Ну здесь ладно – власть вынуждена реагировать на общественные настроения, раз не может провести внятную разъяснительную работу. Но ведь теперь «общественными деятелями» на щит поднята ликвидация частной собственности на земли сельскохозяйственного назначения как таковая, а это удар под фундамент отечественного АПК, ну и под продовольственную безопасность заодно.Люди так быстро забывают даже недавнее прошлое, что часто такая практика вызывает тревогу. Включенные ностальгическое коды по СССР – вещь понятная и объяснимая, но все-таки стоит помнить не только о социальных гарантиях, государственном жилье и отсутствии безработицы. Там ведь еще был просто неприличный дефицит востребованных товаров и услуг.В позднем Советском Союзе большой прокатный успех имел художественный фильм «Воры в законе». Кино сняли по мотивам «Чегемских рассказов» Фазиля Искандера. Современному молодому человеку очень трудно объяснить, почему одна из главных сюжетных линий посвящена тому, как директор кафе в южном городе Сухуми пытается уволить бармена и поставить на его место своего человека. В ходе повествования выясняется, что директор и бармен находятся под конкурирующими мафиозными «крышами».А все потому, что кафе государственное, из-за чего и директор, и бармен фактически госслужащие. В фильме рассказывается о событиях начала 80-ых годов прошлого века, то есть на финише эпохи Леонида Ильича Брежнева. В то время государство кормило гражданина в ресторане и кафетерии, мыло в бане, поило газировкой и квасом, стригло в парикмахерской, шило ему одежду в ателье.Поскольку сферы товарного обеспечения, сервисного облуживания и общепита категорически не справлялись со своим функциональным предназначением, в какой-то момент начал расти теневой сектор экономики. В сталинские годы он был миниатюрным, в хрущевские побольше, а брежневский период – это расцвет «цеховиков».По факту «цеховики» – это предприниматели в современном смысле слова. Они коптили рыбу, производили алкогольную продукцию (не обязательно контрафакт, могло быть вполне качественное вино), производили одежду и обувь. Поскольку деятельность была незаконной и ее в меру сил пресекал ОБХСС (отдел по борьбе с хищениями социалистической собственности) при МВД, вокруг «цеховиков» вечно крутился самый разнообразный криминал, коррумпированные советские и партийные работники, продажные чины из милиции и прокуратуры.Если мы перенесем фигурантов от бизнеса из Сухуми 1981 года в Алматы 2021-го, то никакой былой криминальной инфраструктуры вокруг них уже нет. После того, как на исходе 90-ых годов в Казахстане подавили рэкет, предприниматели в своей повседневной деятельности имеют дело – помимо клиентов – главным образом с банками и налоговыми органами.Теперь популисты (пусть сами они и думают о себе как о радетелях за народную добродетель) предлагают взять рыночный инструмент в АПК и поменять на тот, который действовал в советский период. Примечательно, что колхозов и совхозов в Республике Казахстан давно нет. Как игроки аграрного бизнеса будут эффективно функционировать без частной собственности на земли сельскохозяйственного назначения – авторы идеи не объясняют.Большой поклонник кукурузы Никита Сергеевич Хрущев, после того как его отстранили от власти, находился на оставленной за ним правительственной даче и имел много времени для размышлений. Одна из его мыслей была сформулирована так: «Я уже сомневаюсь, способен ли социализм накормить население».Возвращаясь к ленте «Воры в законе» заметим, что повествование там заканчивается на точке ухода из жизни и власти генерального секретаря ЦК КПСС Брежнева. Новое время как бы начинается, но что оно с собою несет – не понятно. В широкий прокат кинокартина вышла в 1989 году, когда до распада СССР оставалось совсем немного. Вроде бы уже и кооперативное движение разрешили, только поздно. Красная империя так и агонизировала под пустые полки магазинов.В то же самое время, когда в Советском Союзе на смену Леониду Брежневу приходил Юрий Андропов, в другой социалистической стране происходили бурные перемены. Китай после смерти Мао Цзэдуна в 1976 году встретил свое новое время в глубоком упадке и тупике. Однако из провалов маоистской экономической модели новое политическое руководство КНР сделало правильные выводы и пошло по пути глубоких реформ. 1981 год – это фактически форсаж социально-экономических преобразований в Поднебесной.Поскольку у власти в Китае были и остаются коммунисты, частная собственность на землю там не введена. Однако законом частная собственность охраняется наравне с государственной, а земля находится в долгосрочной аренде (фактически пожизненной с правом наследования), где права аренды можно продавать. Пусть частная собственность и предстала в качестве завуалированного суррогата, но свою экономическую функцию она выполнила – более чем миллиардное население страны было стремительно обеспечено продовольствием.Казахстанцы плотно столкнулись с Китаем в «ревущие девяностые» и были поражены динамикой преобразований и растущей мощью восточного соседа. При этом все согласились, что курс Поднебесная избрала правильный, потому что факты – упрямая вещь.Очень странно выглядит логика новых борцов с частной собственностью на земли сельскохозяйственного назначения. Мол, раз чиновники коррумпированные, то законы ненадежные – они всегда найдут способ как отдать землю под контроль иностранцев. Поэтому давайте законом и казахстанцам запретим частную собственную на сельхозугодья.Но ведь если исходить из посыла о чиновниках, которые только тем и занимаются, что продают Родину (оптовым покупателям скидка), то они и землю в госсобственности с тем же успехом пустят под мутными схемами тому, кто щедро заплатит.Примечательно, что против частной собственности в других секторах экономики «радетели» не выступают, из-за чего экономической шизофрении становится еще больше. Получается так, что ради перекрытия возможностей к обогащению фигурантов с криминальными и мошенническими наклонностями, «общественные деятели» из Земельной комиссии готовы принести в жертву интересы законопослушных и лояльных граждан, которые уже трудятся или собираются работать на земле.В Казахстане для работы в аграрной сфере не обязательно покупать землю в частную собственность. Кому удобнее трудиться в долгосрочной аренде, того насильно выкупать гектары не заставляют. Просто в условиях рыночных отношений определенному типу инвесторов удобнее оперировать с активами в виде собственности на земли сельхозназначения.Если перекрыть такую возможность для граждан и компаний из Казахстана, то есть фактически удалив частный интерес и частную инициативу из сферы сельхозпроизводства, то даже непонятно чем и как потом компенсировать выпадающий блок.Забавно, что те же самые люди, которые везде, где надо и не надо, ругают Советский Союз и его административно-командную систему, предлагают брать на вооружение «проверенные» методы, из-за которых СССР и канул в Лету. Будучи полными нулями в экономике и предпринимательстве, «общественные деятели» хотят, чтобы все принадлежало государству, а оно бы это распределяло. Как они при этом оценивают качество госаппарата – смотрим выше.Мелкие и средние процессы в современной экономике должны быть у бизнеса, а государство пусть занимается стратегическими и базовыми вопросами. К чему приводит все государственное, в художественной обработке режиссер Юрий Кара показал еще при живой «Империи Зла».https://kazvedomosti.kz/article/zemlya-trevogi/ ... See MoreSee Less

2 days ago  ·  

View on Facebook
Мартовские иды: как деградировала казахстанская оппозицияПолитические итоги первого месяца весны 2021 годаВ марте очень кипучий, амбициозный и фатальный в своей бессмысленности Маргулан Сейсембай заявил о том, что завязывает с политической деятельностью – прекращает спонсировать политические проекты – и станет культурным экологом (будет заниматься проблематикой культуры и экологии). Такой матерый человечище заявил о сложении с себя полномочий политического лидера, а многие даже понятии не имели, что он им был.Летопись ярких лидеров казахстанской оппозиции имеет какую-никакую историю. Если оставить за бортом «ревущие девяностые» и начать сразу с «Демократического выбора Казахстана» (ДВК), ныне запрещенной в Казахстане, то сразу всплывает образ Галымжана Жакиянова. В пучину похода младотюрков на Рахата Алиева, который в 2001 году был «старшим зятем» и совершенно потерял берега на почве вседозволенности, г-н Жакиянов стартовал с поста акима Павлодарской области.Рахата Алиева младотюрки в тот период победили (Нурсултан Назарбаев снял его с поста первого зампреда КНБ) и на почве эйфории стали качать права перед президентом. Тут уже глава государства рассердился и провел операцию «Стойло», чтобы до всех дошло, где находится детская политическая лига, а где взрослая. Сначала от ДВК часть соратников перекочевала в партию «Ак жол», а некоторые участники борьбы с Рахатом Алиевым попросились назад во власть и их приняли.Галымжан Жакиянов вместе с Мухтаром Аблязовым (экс-министр энергетики) остались в Демвыборе, а фактически в одиночестве. С поста председателя ДВК в августе 2002 года г-н Жакиянов отправился в места лишения свободы сроком на 7 лет (за превышение должностных полномочий в период акимства). Отсидел честно, о помиловании не просил и в 2006 году состоялось его условно-досрочное освобождение. Оппозиционного политика протестно настроенная общественность довольно радостно встречала на железнодорожном вокзале в Алматы.Галымжан Жакиянов в том же 2006-ом году стал председателем попечительского совета общественного фонда «Гражданское общество» и как-то быстро пропал с общественно-политических и медийных радаров. Его политического капитала хватило разве что для того, чтобы занять $1 млн у соратников, да так его и не отдать, из-за чего неприятный судебный процесс стал последним заметным информационным поводом вспомнить видного оппозиционера.Ходили слухи, будто г-н Жакиянов ведет успешный бизнес сначала в Монголии, потом в Китае. Однако никто плодов всего этого не видел. Говорят, будто бывший аким вложился в какую-то китайскую угольную шахту, а в XXI веке уголь вообще не самый надежный актив (вот и прогорел). Будь точно такая же шахта в Павлодарской области периода акимства г-на Жакиянова – он бы точно сделал ее рентабельной. А в другой стране, без адмресурса и доступа к трансфертам республиканского бюджета бизнес почему-то не заладился.По другой версии миллион заемных «баксов» изначально был взят для учебы себя и членов семьи в городе Бостон штат Массачусетс. Но ни политиком, ни предпринимателем, ни ученым, ни преподавателем в университете (такая карьера оппозиционеров-иммигрантов довольно серийная), ни видеоблогером Галымжан Жакиянов не стал.Мухтар Аблязов, соратник г-на Жакиянова по ДВК, получил судебный срок на 6 лет в колонии общего режима на месяц раньше товарища по политической борьбе – в июле 2002-го. После года отсидки написал Нурсултану Назарбаеву покаянное письмо, был главой государства прощен и вышел на свободу.Поскольку г-н Аблязов человек в банковских вопросах реально опытный, чтобы ценный кадр не пропал – ему вновь доверили работу с финансовыми активами. Однако банкир оказался злопамятным и вороватым. Выведя из Казахстана миллиарды долларов, Мухтар Аблязов вложил их в крупные проекты в Украине и в России, которые тоже оказались мошенническими. Поэтому, когда г-на Аблязова арестовали во Франции, то его экстрадиции добивались сразу Астана, Киев и Москва.Французские судебные власти после затяжного судебного разбирательства решили экстрадировать беглого банкира-оппозиционера в Россию. К счастью для Мухтара Аблязова, на дворе стоял 2014-ый год, началась война санкций и контрсанкций. В Париже нашли процедурную зацепку и оставили оппозиционера у себя.Мухтар Аблязов стал плодовитым видеоблогером и в своих роликах режет «правду-матку» без оглядки на логику, здравый смысл и чувство меры в своей богатой выдумке. В 2017-ом году он через страницу в соцсети Фейсбук объявил о воссоздании движения «Демократический выбор Казахстана». Возможно, на его аккаунте оно продолжает активно действовать, но из электронного формата в живой точно не выходит.Гиперспециализация губительна. Г-н Аблязов ушел в штопор образа «оппонента №1 первого президента». А в Казахстане уже два года второй президент Касым-Жомарт Токаев, из-за чего политический прицел у якобы главного оппозиционера опасно сбился. Мухтар Аблязов не смог перестроиться под новую конструкцию и конфигурацию власти в Казахстане, продолжая крутить одну и ту же заезженную пластинку.А тем временем политическая ситуация в республике с новым государственным руководителем однозначно расслабилась. Если мы взглянем на информационное поле, то оно стало гораздо либеральнее. Даже такое востребованное блюдо как война компроматов стало массовым, а не эксклюзивным, из-за чего публика сильно разбаловалась.Очень большой проблемой Мухтара Аблязова стало неразборчивое привлечение в свои компаньоны различных проходимцев. Взять хотя бы мошенницу Жанна Бота, по документам «в миру» Жанара Ахмет. Разных людей она обманула на различные суммы под вывеской выгодного вложения в недвижимость, однако общая криминальная составляющая в ее биографии более чем очевидна.Моральное, информационное и имиджевое разложение г-на Аблязова хорошо проявляется в том, как усердно и мелочно он ругается с бывшими соратниками по борьбе за дело демократии и противостояния авторитаризму. Как бы сертифицированный лидер оппозиции выясняет отношения с настолько рядовыми активистами, что просто диву даешься. Либо у Мухтара Аблязова на чужбине гигантский бюджет свободного времени и он не знает, чем его заполнить, либо он злопамятный сверх всякой меры, либо нервный срыв его катастрофически дезорганизовал и дезориентировал.На фоне прежних лидеров политической оппозиции Маргулан Сейсембай явно представитель нового времени. Он не стал создавать что-либо вроде вечно незарегистрированной партии «Алга!» или нового прочтения «ДВК», любая вариация из которых сразу же запрещалась в Казахстане. Г-н Сейсембай стал работать с лидерами общественного мнения (ЛОМами) и их проектами таким образом, чтобы каждый из них действовал автономно.Сама идея довольно здравая, дабы держать яйца по разным корзинам. Но хоть наш бизнесмен и подвизался на ниве куриного бизнеса, все его яйца быстро разбивались.Приписываемое ему движение «Оян, Казахстан» сдулось как воздушный шарик, а общественный деятель Тогжан Кожалиева после неудачной попытки создать партию HAQ прочно оформилась в обычную жительницу соцсетей.Из сотрудничества Маргулана Сейсембая с Мухтаром Тайжаном тоже ничего позитивного не вышло. По словам бизнесмена, он потратил на национал-патриота $332 тысячи, но в итоге получил лишь информационные скандалы и обвинения от клиента в воровстве и расхищении государственных средств, а в итоге и судебный процесс, финалом которого стала фиксация того, что Тайжан у Сейсембая никаких денег не брал, а напротив – должен получить от него моральную компенсацию.Очень показательна совместная «работа» г-на Сейсембая и Нуржана Альтаева. Когда они начинали сотрудничество г-н Альтаев находился в позиции депутата Мажилиса от партии «Нур Отан». Потом достаточно быстро перестал им быть. Еще Нуржан Альтаев возглавлял «Союз промышленников и предпринимателей «Ел тiреги». Оттуда тоже ушел, чтобы организовать свою партию, которую так и не организовал. Дальше экс-мажилисмен пытался сформировать теневое правительство, но даже тени от этого проекта не получилось. Была еще попытка создать некую «Коалицию гражданских инициатив», которая закончилась так же, как и все другие начинания.Когда происходит столько провалов за три месяца, то получается уже какой-то кумулятивный эффект.Правда и самому г-ну Сейсембаю тоже невезет. Например, в прошлом году он перебрался в Украину. Киев не такое пафосное место для постсоветских олигархов как Лондон, зато дешевле во всех отношениях. Правда, тут есть и обратная сторона. Украина не имеет никакого серьезного влияния на Казахстан, поэтому выбирать ее в качестве базы для политической трансляции «демократических реформ» на РК изначально было стратегической ошибкой.Вслед за стратегической ошибкой последовали оперативные и тактические. В Киеве наш оппозиционер сначала подружился с Михаилом Саакашвили, стал с ним сотрудничать через «Офис простых решений», а где-то через пару месяцев разорвал отношения. Экс-президент Грузии тоже человек непоследовательный и с неровной политической карьерой, но даже на его фоне Маргулан Сейсембай смотрится проигрышно и непоследовательно.Совершенно не понятно, чего хотел добиться наш соотечественник, когда тратил деньги на форумы, семинары, мастер-классы и круглые столы для украинских бизнесменов, политиков, общественных деятелей и блогеров, которые объективно имеют крайне скудное представление о Казахстане. Что он хотел им донести и что получить взамен? Остается надежда на то, что за оставленные в Украине деньги г-н Сейсембай получил хотя бы мудрость.В своем посте на Фейсбуке он пишет, что прекращает выполнять функции неформального оппозиционного лидера. Тот факт, что человек потратил много денег на несработавшие политические проекты отнюдь не делает его каким-нибудь авторитетом. Расточителем – да, но не лидером.Возможно, мартовское политическое обострение у Маргулана Сейсембая не последнее и он еще порадует публику новыми проектами на общественном и информационном поле. И пусть они, как всегда, окончатся ничем, но хоть кто-то заработает деньжат и в целом будет весело.https://kazvedomosti.kz/article/martovskie-idy-kak-degradirovala-kazahstanskaya-oppozicziya/ ... See MoreSee Less

3 days ago  ·  

View on Facebook

.

ФОТОГАЛЕРЕЯ

фотогалерея

.

ПУБЛИКАЦИИ ЭКСПЕРТОВ

публикации экспертов

©

Введите данные:

или    

Forgot your details?

Create Account